Aspectos positivos da entrada no Iraque

Vou tentar racionalizar os argumentos de quem apoiou e apoia a entrada ocidental no Iraque.
1. A entrada no Iraque foi necessária para impedir mais atentados nos EUA e Europa, com o fim de reduzir o número de terroristas dispostos a matarem-se para nos matar;
2. Se não tivéssemos entrado no Iraque, teríamos tido uma vaga de atentados mundial que teria custado muito mais vidas;
3. Tirar Saddam do poder era crucial para atingir os fins anteriores;
4. Ensinar aos árabes com que força teriam de lidar caso incentivassem ataques contra nós foi feito no Iraque. Os sauditas, os egípcios, os iranianos, agora respeitam-nos muito mais. A nossa força tinha de ser claramente demonstrada;
5. Avançar mesmo sem a unanimidade de todos os países ocidentais ou amigos era necessário e foi útil pois demonstrou que não ficamos à espera de hesitantes para entrar em acção e defender mesmo os que não se querem defender;
6. Não respeitar os direitos humanos, criar prisões ilegais e internacionais, foi absolutamente necessário para tirar terroristas da circulação, obtermos informações que não obteríamos de outro modo e também dissuadir novos futuros terroristas retirando a ideia de impunidade;
7. O esforço económico feito sobretudo pelos EUA foi bem empregue. Primeiro porque o PIB subiu em consequência da indústria de armamento e depois porque podemos criar e testar novas armas que serão muito úteis no futuro;
8. Os milhares de mortos no Iraqe, a situação vivida com o Irão, o ódio generalizado que aumentou no mundo árabe radical tem o efeito positivo de mostrar como tínhamos razão ao identificarmos o Eixo do Mal;
9. Os mortos americanos e aliados no Iraqe são um custo aceitável face aos benefícios que retirámos em termos de protecção dos EUA e seu povo;
10. As empresas americanas já controlam o petróleo iraquiano e mesmo em situação de guerra civil continuarão a extrair e exportar;
11. A dependência americana do petróleo árabe, que é em grande parte controlado por americanos foi reduzida e sobretudo controlada.

Posto isto, resta apenas dizer que quando retirarmos do Iraque e deixando o que quer que seja que lá deixarmos, o problema passa a ser dos iraquianos, dos iranianos, e dos outros países vizinhos. Nós diremos sempre que fizemos o possível por ajudar o povo iraquiano, mas este não deixou ser ajudado.

Quantos aos responsáveis pelo 9/11, continuaremos à procura deles por todo o mundo. Um dia esperamos encontrá-los, caso não morram antes de velhos. Ou nós. Ou nos matem por acaso num qualquer aeroporto do mundo.

Entretanto, foi também muito positivo controlar melhor algumas liberdades dos americanos e dos visitantes dos EUA, bem como reforçar o policiamento do ciberespaço e das comunicações entre os cidadãos do mundo. A sociedade é cada vez mais violenta, a comunicação a nível global mais fácil, a criação de opinião não controlada por meios oficiais também. Restrições são positivas.

A venda de armas ligeiras de fogo nos EUA também cresceu no período, o que é muito positivo. Melhor se poderão defender os nossos cidadãos dos terroristas externos e internos.

Conclusão, não encontro aspectos negativos na entrada no Iraque. Aliás como estaríamos nós se não tivéssemos enforcado o Saddam? Jamais saberemos, mas de certeza que fizemos uma coisa boa: enforcámos uma pessoa responsável por milhares de mortos.

Apenas uma correcção histórica: Nós nunca apoiámos o Saddam, nem a nossa real-politik foi alguma vez favorável a ditadores. Pinochet, e outros semelhantes, à esquerda ou direita, foram acidentes no percurso de defesa dos altos valores morais da liberdade, democracia, respeito pelo Homem e defesa do livre-comércio não subsidiado pela força das armas.

Entretanto, em 2008, venham os democratas, sedentos de poder e herdem o problema. Resolvam o que puderem. Cá esperamos as futuras eleições para poder dizer que tínhamos e sempre tivemos razão.

Nota:
Obrigado tugas pela base das Lages, muito útil na defesa da vossas/nossas democracia e liberdade e que "God save the World!"(at least as we know it).